电子支气管镜检查中的取材方法关系到电子支气管镜诊断结果，其取材方法主要包括钳检、刷检、针吸活检以及X线透视下支气管镜活检，但这几种取材方法对肺癌的诊断意义尚存在争议，吕江清、方琼、李映文等人[18]为探讨电子支气管镜下不同取材方式在肺癌诊断中的意义，针对200例肺癌患者进行研究，研究发现，钳检、刷检、支气管灌洗液等方式联合取材的检查阳性率明显高于单一方法取材，其阳性率达到99.0%，而钳检、刷检、灌洗取材的阳性率分别为77.5%、50.3%、39.6%，钳检联合刷检取材的阳性率也仅为81.8%，远低于三者联合取材，得出“电子支气管镜下联合取材可提高肺癌诊断效果”这一结论。本研究结果与吕江清等人结果较为一致，但本研究针对的取材方式共有4种，即在单一取材与四种联合取材方法之间比较，研究发现，电子支气管镜下四种方法联合取材对肺癌的阳性检出率达到100%，明显高于各单项取材的阳性检出率(P<0.05)，这提示我们电子支气管镜多种取材方法进行联合取材活检，可有效减少取材部位和范围对诊断结果的影响，有利于提高电子支气管镜检查对肺癌的阳性检出率 ......