取2016年4月～2017年2月本社区两所幼儿园3～6岁儿童200例，采用随机数字法分为对照组和干预组。对照组100例，男57例，女43例，年龄3～6岁，平均(4.3±0.9)岁。干预组100例，男59例，女41例，年齡3～6岁，平均(4.1±0.8)岁。

    <0.05

    纳入标准：(1)入选儿童年龄均为3～6岁；(2)儿童身心健康，未见明显疾病或残疾者；(3)儿童家属对本课题知情同意，自愿签署知情同意书。排除标准：(1)排除不符合纳入标准者；(2)排除资料不全或难以配合治疗者；(3)排除合并心、肝、肾功能异常者。两组儿童性别、年龄比较差异无统计学意义(P>0.05)。具有可比性。

    1.2 方法

    1.2.1 调查方法 采用自拟问卷调查表对入选儿童进行2次调查，第一次调查在入组儿童确定前，并根据调查结果建立儿童档案；第二次问卷调查于干预措施实施后，了解儿童生活意外伤害情况，并分析社区干预措施的实施效果，调查内容主要包括：交通事故、烧烫伤、中毒、溺水、窒息、电击伤及气管异物情况[5]。本课题中共发放200份调查问卷，回收200份，回收率为100.00%。

    1.2.2 护理干预 对照组采用常规方法护理干预方法：幼儿园教师向儿童及家长发放宣传手册 ......