1.3 统计学方法

    采用SPSS13.0统计软件建立数据库并进行统计学分析。计量资料以()表示，采用重复测量方差分析，检验水准取a=0.05，以P<0.05，为差异有统计学意义。

    2 结果

    干预前、干预后6个月实验组和对照组遵医行为情况比较，详见表1。

    3 讨论

    3.1 干预前研究对象的一般资料、各项控制指标和遵医行为

    研究对象的一般资料显示，患者的平均年龄(58.05±12.27)岁，多为已婚小学文化程度的人员，文化层次不高，这可能与本地区的病员来源有关。46.3%的患者还处于在职状态，面对工作及生活的双重压力，往往更易忽视自己的健康问题，82.9%的患者采用社保的医疗费用支付方式，经济状况尚可。因此这组研究对象需要较多的疾病知识指导和强化教育。

    干预前，实验组和对照组的空腹血糖、糖化血红蛋白、体重指数、血压及自我管理评分差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。而餐后2h血糖和低密度脂蛋白及高密度脂蛋白在入组时两组不平衡，差异有统计学意义(P<0.05)。尽管两组患者在这三项控制指标上存在差异，但其最主要的控制指标-糖化血红蛋白(能反映2～3个月的血糖整体水平)是无差异的，因此两组患者在糖代谢方面仍具有可比性。

    本研究显示，干预前两组患者的主要控制指标(糖代谢指标及血脂)的均数是高于正常水平 ......