当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2015年第1期
编号:12802743
吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌临床疗效比较及药物经济学评价(2)
http://www.100md.com 2015年1月1日 中国医药科学 2015年第1期
     1.3 观察指标

    比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况以及药物经济学。

    临床疗效评价标准。完全缓解:病灶缩小≥75%且维持>4周;部分缓解:病灶缩小≥50%且维持>4周;稳定:病灶缩小≥25%且维持>4周;进展:病灶缩小<25%或增大[7]。有效率= (完全缓解+部分缓解)/总病例数,临床控制率=(完全缓解+部分缓解+稳定)/总病例数。

    1.4 统计学分析

    采用SPSS19.0统计软件进行统计分析,计量资料结果用()表示,治疗前后及组间比较用t检验,计数资料以构成比表示,用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者临床疗效比较

    两组患者有效率及临床控制率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。实验组患者肿瘤进展时间为(6.12±3.07)个月,1年生存率为52.63%;对照组患者肿瘤进展时间为(6.14±2.91)个月,1年生存率为47.06% ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 3843 字符