[摘要] 目的 了解桩核冠修复牙体缺损的常见问题，评价其效果。方法 选择180例患者的256颗患牙，在修复前行完善的根管治疗，其中82颗采用铸造桩核修复，98颗行纤维桩修复，通过对修复后2年的复查结果进行临床效果评价。结果 180例的256 颗患牙中，铸造桩核和纤维桩核修复方法的成功率依次为91.46%，94.90%。两组之间互相比较无显著差异(P>0.05)。结论 对牙体缺损修复2种桩核冠法均有较好的效果，并且各有优缺点，应根据实际情况综合考虑，选择适当的修复方法。

    [关键词] 纤维桩；铸造桩；牙体缺损

    [中图分类号] R783.4?[文献标识码] B?[文章编号] 2095-0616(2012)10-255-02

    随着修复学技术和根管治疗学的发展，临床上常使用桩核冠法修复大面积牙体缺损，在患者的残根残冠的基础上恢复其美观和咀嚼功能。由于缺损的牙齿的恢复需要保留牙根，而缺损牙齿的残面位于龈下，因此修复前应对周围牙龈组织和缺损至龈下的牙根做一些处理[1-2]。在临床上常用的根管内固位体，如铸造桩核、纤维桩等进行修复，纤维桩是近年来在临床上广泛运用的新型修复材料，因其具有良好的生物相容性、美观性得到推广使用，但成本较高。铸造桩制作方便，价格便宜，临床上也得到广泛使用。笔者所在医院院对256颗牙体缺损的患者进行纤维桩和铸造桩修复 ......