1.4 统计学处理

    本研究数据采用SPSS 17.0统计学软件进行分析和处理，计量资料以(x±s)表示，采用t检验，计数资料以率(%)表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组临床效果比较

    观察组患者中优28例，良17例，差2例，临床总有效率为95.74%(45/47);对照组患者中优20例，良15例，差12例，临床总有效率为74.47%(35/47)，组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。

    2.2 两组FMA评分比较

    干预前两组FMA评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预1、2、3个月后两组FMA评分均较干预前升高(P<0.05)，且观察组均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.3 两组NIHSS和ADL评分比较

    干预前两组NIHSS、ADL评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预1、2、3个月后两组NIHSS评分均较干预前降低(P<0.05)，且观察组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。干预1、2、3个月后两组ADL评分均较干预前升高(P<0.05)，且观察组高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    2.4 两组四肢肌力比较

    干预前两组四肢肌力评分比较 ......