2 结果

    2.1 三种修复技术的修复结果对比

    每颗牙齿处理所消耗的平均时间顺序为传统组>可塑组>预成组，牙齿的修复成功率从高到低分别为预成组、可塑组、传统组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.2 三组患者在不同时间点各指标結果对比

    对T1(术前)，T2(术后)和T3(4个月后)牙齿各项指标进行对比分析，三组之间各指标相比，传统组>可塑组>预成组，差异有统计学意义(P<0.05)。不同时间点各指标比较，T1>T2>T3，差异有统计学意义(F=4.238、3.326、3.157;3.266、3.678、3.725;6.879、5.414、6.634，P=0.015、0.003、0.001;0.024、0.016、0.035;0.000、0.000、0.000)，见表2。

    2.3 三组患者术后牙齿松动度结果对比

    比较术后4个月SAN 组患者术后牙齿松动度情况，结果显示，预成组优于可塑组优于传统组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表3 ......