【摘要】 目的：研究软、硬通道微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的治疗效果，探讨分析两种通道微创穿刺引流术的适应证。方法：选择笔者所在医院2012年1月-2016年12月收治的40例确诊为高血压脑出血患者为研究对象，其中男28例，女12例。随机将40例患者分为软通道穿刺治疗组和硬通道穿刺治疗组，每组20例。软通道穿刺治疗组经软通道行微创穿刺引流术；硬通道穿刺治疗组经硬通道行微创穿刺引流术。结果：硬通道穿刺组手术操作时间短于软通道穿刺组，脑室内血肿引流时间长于软通道穿刺组，差异有统计学意义(P<0.05)；两组脑实质内血肿引流时间比较差异无统计学意义(P>0.05)；两组患者围术期病死率及穿刺针道出血率比较差异无统计学意义(P>0.05)；软通道穿刺组颅内碎片残留率及颅内感染发生率均高于硬通道穿刺组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：经软、硬两种通道行微创穿刺引流术治疗在治疗高血压脑出血方面均有明显的治疗效果。但两种通道微创穿刺引流术在具体操作和适应症方面存在差异。应根据不同的适应症选择不同的通道行微创穿刺引流术，可能软通道微创穿刺引流术在脑室内血肿清除方面具有一定优势，仍需要进一步研究验证。

    【关键词】 软、硬通道； 微创穿刺引流术； 高血压脑出血

    doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.28.081 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2017)28-0154-02

    脑出血作为中老年人常见病 ......