当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医学研究》 > 2017年第12期
编号:13056862
人工关节置换与内固定治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的对比(2)
http://www.100md.com 2017年4月25日 中外医学研究 2017年第12期
     此次纳入110例患者研究结果显示,研究组治疗总疗效87.27%,比对照组的70.91%高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者卧床时间为(4.6±3.8)周,比对照组的(11.3±1.6)周短,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者并发症发生率3.64%,比对照组的16.36%低,差异有统计学意义(P<0.05)。提示由于恢复速度有提高,其卧床时间明显得到缩短,也就降低了静脉栓塞、肺部感染、压疮等并发症发生可能性。降低了因内固定方式治疗所造成的愈合不良、松动等问题产生,提升了患者生活质量。人工关节置换手术具有较强的控制性和可操作性。

    综上所述,临床治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折疾病时可考虑给予人工关节置换方式,疗效突出,和内固定治疗方式对比,具有更大应用性和优势性。

    参考文献

    [1]朱建富,郑海荣,叶明呈,等.老年骨质疏松性不稳定型股骨粗隆间骨折患者关节置换与PFNA内固定的对照研究[J].健康研究,2014,34(6):661-663.

    [2]康振兴.人工关节置换和内固定治疗骨质疏松性不稳定型股骨粗隆间骨折的临床效果[J].中外医学研究,2016,14(1):125-126.

    [3]田宏巨.关节内固定和人工关节置换治疗骨质疏松性不稳定型股骨粗隆间骨折的临床效果对比分析[J].医学信息,2016,29(16):387.

    [4] 苏世先,刘前前,刘真,等.半髋关节置换与防旋型股骨近端髓内钉治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的效果比较[J].实用临床医药杂志,2016,20(3):118-120.

    [5]王智.人工關节置换与内固定治疗高龄骨质疏松性不稳定型股骨粗隆间骨折的对比分析[J].中外医疗,2015,34(27):86-88.

    [6]杨立群,王贵清,汤勇智,等.人工关节置换与PFNA内固定治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的比较观察[J].吉林医学,2016,37(10):2464-2465.

    [7] Erdem Edipo?lu,Mustafa G?khan Bilgili,Cihangir Sar?,et al.The treatment of intertrochanteric femur fractures in geriatric patients with external fixator[J].Medical Journal of Bakirk?y,2013,9(1):28-32.

    [8]靳艳斌,罗润明,李兵,等.防旋股骨近端髓内钉内固定术与加长型人工关节置换术治疗伴骨质疏松老年股骨粗隆间骨折的疗效比较[J].中国实用医刊,2013,40(22):78-79.

    (收稿日期:2016-12-25), http://www.100md.com(刘昌余)
上一页1 2