总之，临床中在对骨质疏松性椎体压缩骨折患者进行治疗时，PVP和PKP治疗均能取得理想效果，但是和PVP治疗相比，PKP治疗的效果更加显著，术中并发症的发生机率较低。然而PKP治疗的时间更长、治疗费用也更昂贵，临床中应结合患者的具体情况，来合理选择最佳的手术方式。

    参考文献

    [1]吴龙章.PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的研究进展[J].中外医学研究 ......