当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医学研究》 > 201524
编号:13634420
导乐陪产下经皮神经电刺激、硬膜外麻醉两种镇痛方法对产妇分娩结局的影响(2)
http://www.100md.com 2015年8月25日 《中外医学研究》 201524
     B组(n=86)446.00±216.3849.00±29.1610.00±2.65 235.24±91.16

    C组(n=86)390.00±221.3734.00±20.609.80±2.70 193.79±72.14*

    *与A组相比,t=2.06,P<0.05;*与B组相比,t=2.96,P<0.05

    表2 A、B组产妇产时有效镇痛持续时间,镇痛效果比较

    组别有效镇痛持续时间(min)镇痛前VAS评分(分)镇痛后VAS评分(分)

    A组(n=86)133.00±52.947.90±1.275.30±1.46

    B组(n=86)136.00±59.168.00±1.162.90±1.18

    2.3 三组产妇的分娩方式比较

    A、B两组阴道助产及剖宫产的发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);A、B两组与C组两两比较其阴道助产及剖宫产的发生率差异均有统计学意义(P<0.05),详见表3。

    表3 两组产妇分娩方式的比较 例(%)

    组别阴道助产剖宫产

    A组(n=86)3(3.5)4(4.7)

    B组(n=86)4(4.7)3(3.5)

    C组(n=86)6(7.0)*9(10.5)

    *与A组相比 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4344 字符