【摘要】 目的：比较应用不同采血方法进行血常规检验的临床效果。方法：选取2013年6月-2014年6月在笔者所在社区卫生中心收治的血常规检验患者120例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组60例。观察组患者行末梢采血，对照组患者行静脉采血。采血后两组患者均使用同一型号血液分析仪测定血常规，比较两组测定结果。结果：两组患者的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HB)、血小板(PLT)、红细胞比容(HCT)等各项指标百分比计数值进行比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：血常规检验中不同的采血方法产生的检测结果有所不同，与末梢采血法相比，静脉采血法的检验结果更准确，值得临床推广应用。

    【关键词】 不同采血方法； 血常规检验

    中图分类号 R331 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2015)20-0139-02

    doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2015.20.079

    人体血液中白细胞、红细胞、血小板等指标的水平可揭示各类炎症、血液性疾病的发生和进展情况，是疾病临床诊断中最为基础、必不可少的常规检查手段[1]。为比较末梢采血和静脉采血两种方式在血常规检验中的应用效果，探讨无痛静脉采血在血常规检测采血中的应用价值及优势，特作如下研究。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    笔者所在社区卫生中心在2013年6月-2014年6月共接收血常规检验患者120例，在患者知情、同意参与此分组试验的前提下采用随机数字表法将其平均分成观察组和对照组，每组60例。观察组患者均采行末梢采血，男41例，女19例，年龄21～36岁，平均(25.9±2.6)岁 ......