细节护理和常规护理在手术室护理中的应用对比(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
1.3 统计学处理
采用SPSS 13.0软件对数据进行分析，计数资料比较采用字2检验，计量资料以(x±s)表示，采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
根据两组患者填写的满意度调查问卷，试验组患者的满意率为96.3%，对照组患者的满意率为81.5%，试验组明显优于对照组，差异有统计学意义(字2=6.8173，P<0.05)，其中试验组患者的非常满意率也明显高于对照组，见表1。试验组患者的护理质量评分为(98.96±0.68)分，而对照组为(81.36±1.47)分，试验组评分明显高于对照组，差异有统计学意义(t=7.34，P<0.05)。
表1 两组患者满意度对比 例(%)
组别非常满意基本满意不满意满意率
试验组(n=54)39(72.2)*13(24.1)2(3.7)52(96.3)*
对照组(n=54)23(42.6)21(38.9)10(18.5)44(81.5)
*与对照组比较，P<0.05
3 讨论
随着社会的发展及医学模式的进步，人们对于健康和医疗质量的要求也逐渐提高，对医务人员的要求变得更高，常规的护理工作已经无法满足患者的需求，因此，护理工作也在不断的发展改变。手术治疗是一种必要的治疗手段，同时，通常的手术具有较为繁杂的步骤和细节，并且手术室内容易出现各种紧急情况和安全隐患，经常导致医疗纠纷，使患者对医院感到不满，给医院带来严重影响[2-4]，所以护理人员应该对各个细节都加强护理 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。