不同血液净化方法治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效对比分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：对比分析不同血液净化方法治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效。方法：选取2010年9月-2012年12月于笔者所在医院行维持性血液透析并伴有皮肤瘙痒的尿毒症患者90例，将其随机分为为A组、B组和C组，各30例。其中A组采用血液灌流串联血液透析(HD+HP)治疗；B组采用血液透析加血液透析滤过(HD+HDF)治疗；C组采用血液透析加血液透析滤过联合间隔性血液灌流(HD+HP/HDF)治疗。观察比较皮肤瘙痒缓解情况及血清甲状旁腺素等指标变化。结果：A组皮肤瘙痒缓解率和C组比较，差异无统计学意义(P>0.05)；而B组皮肤瘙痒缓解率和A组、C组比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：HD+HP及HD+HP/HDF较HD+HDF能更有效的缓解皮肤瘙痒等症状。治疗尿毒症皮肤瘙痒均可获得良好治疗效果，而HD+HP/HDF成本较低，值得推广应用。
【关键词】 尿毒症； 皮肤瘙痒症； 血液净化
中图分类号 R692.5 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2013)32-0026-02
尿毒症是慢性肾功能不全终末期出现一系列症状和代谢紊乱的综合征，而血液净化是治疗尿毒症最基本的方法。血液透析患者并发皮肤瘙痒者较为常见，占总透析患者的60%～90%。对于长期维持性血液透析的皮肤瘙痒患者，皮肤瘙痒不但影响着患者的生活质量，而且也与血透患者的治疗疗效有关[1]。本文通过探讨三种不同治疗尿毒症皮肤瘙痒的血液净化方法，对比分析了三种方法的临床疗效，取得较好的成果，现将研究结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2009年1月-2012年1月于笔者所在医院行维持性血液透析并伴有皮肤瘙痒的90例尿毒症患者，将其随机分为A组、B组和C组三组，各30例。其中男41例，女49例，年龄41～69岁 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。