急性创伤患者实施急诊分级护理分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：探讨急性创伤患者实施急诊分级护理的效果。方法：选取2012年1月-2013年2月笔者所在医院采用急诊分级护理的急性创伤患者415例作为观察组，选取2010年1月-2011年2月笔者所在医院采用常规护理的急性创伤患者424例作为对照组，观察两组死亡例数和医疗纠纷情况。结果：观察组在急诊室死亡和转运途中死亡的患者明显少于对照组，医疗纠纷发生明显少于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：急性创伤患者实施急诊分级护理能够提高患者的救治成功率，减少医疗纠纷的发生，值得临床推广。
【关键词】 急性创伤； 急诊； 分级护理
中图分类号 R473.6 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2013)24-0105-02
随着经济和社会的发展，交通、工业和建筑业迅速发展，但是急性创伤的发生率也逐年增加。据相关研究表明，急性创伤人数约占急诊人数的40%～50%[1]，因而必须加强对急性创伤的护理。随着医疗体系和120急诊体系的不断完善，传统的护理模式难以满足急诊患者的需求，因而需要采用一种科学有效的护理模式。为了探讨急性创伤患者实施急诊分级护理的效果，本文选取2010年以来笔者所在医院收治的急性创伤患者作为研究对象进行回顾性分析，结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2012年1月-2013年2月笔者所在医院采用急诊分级护理的急性创伤患者415例作为观察组，男215例，女200例，年龄1～78岁，平均(34.8±8.1)岁，交通意外、高处坠落、烧伤、爆炸伤、溺水、电击伤等所致的重型、复合大外伤39例，余376例为轻、中度伤；选取2010年1月-2011年2月笔者所在医院采用常规护理的急性创伤患者424例作为对照组，男226例，女198例，年龄1～80岁，平均(35.8±8.9)岁，交通意外、高处坠落、烧伤、爆炸伤、溺水、电击伤等所致的重型、复合大外伤40例，余384例为轻、中度伤。两组患者性别、年龄、受伤原因、受伤部位等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 护理方法
对照组采用常规护理，观察组采用急诊分级护理，具体如下。
1.2.1 分型方法 对患者进行体检 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。