口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：进一步探讨比较不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床实际治疗效果。方法：本文选取2009年11月-2012年3月笔者所在医院收治的424例行牙种植引导骨再生术的患者为研究对象，针对患者的相关临床资料进行回顾性分析，对采用不同口腔修复膜材料的临床实际效果进行比较研究。结果：两组患者采用不同口腔修复膜材料种植修复后，观察组患者的骨厚度、植骨厚度、修复成功率、不良反应发生率均优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在临床实施牙种植引导骨再生术的过程中，采用海奥口腔修复膜的临床效果显著。
【关键词】 口腔修复膜材料； 牙种植； 海奥口腔修复膜； 引导骨再生
中图分类号 R783 文献标识码 A 文章编号 1674-6805(2013)16-0020-02
相关研究报道结果显示：采用海奥口腔修复膜在牙种植中引导骨再生的实践过程中具有一定的临床实际治疗效果[1]。为进一步探讨比较不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床实际治疗效果，本文选取2009年11月-2012年3月笔者所在医院收治的424例行牙种植引导骨再生术的患者为研究对象，针对患者的相关临床资料进行回顾性分析，对采用不同口腔修复膜材料的临床实际效果进行了比较研究，现将结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本文所选取的424例行牙种植引导骨再生术患者，均属于单颗牙缺失需要行种植修复。其中男232例，占54.72%，女192例，占45.28%。年龄最大为66岁，最小为21岁，平均(42.13±2.11)岁。患者牙齿缺失情况为：222颗前牙，占52.36%；161颗磨牙，占37.97%；41颗前磨牙，占比9.67%。根据患者实施在牙种植中引导骨再生术过程中所采用的口腔修复膜材料的不同，将患者随机分为观察组和对照组，每组212例。两组患者一般资料方面比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 手术方法
两组患者牙种植均采用Xive螺纹根状种植体和Bio-Oss小牛骨粉，按照常规手术的步骤将种植体植入 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。