经皮激光椎间盘减压术与传统开放手术治疗腰椎间盘突出症的疗效分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：比较经皮激光椎间盘减压术与传统开放式腰椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：选择2004年6月-2010年12月在笔者所在科室接受椎间盘切除术的腰椎间盘突出症患者67例为研究对象，随机分为两组，即经皮激光椎间盘减压术组(PLDD组)和传统开放式腰椎间盘切除术组(OLD组)，记录两组病例的手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后下地活动时间、恢复日常工作及生活时间以及出院时间、出院后6、12个月的临床疗效。结果：PLDD组与OLD组比较术中出血量比较差异有统计学意义(P<0.05)，手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)，术后住院时间、下地时间以及恢复日常生活时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月、12个月进行随访功能评定，两组均无椎间盘突出复发及腰椎手术后综合征发生，伤口均一期愈合。PLDD组有2例发生脑脊液漏，1例定位错误；OLD组有2例定位错误，2例脑脊液漏。术后出院时、出院后6、12个月临床疗效比较，差异无统计学意义。结论：两种手术方法在术后3年内效果相近，但经皮激光椎间盘减压术具有安全可靠、创伤小、手术时间和住院时间短、术后下地活动时间及恢复日常工作及生活时间早的优点，是治疗单纯腰椎间盘突出症的较好方法。
【关键词】 腰椎间盘突出症； 经皮激光椎间盘减压术； 开放式腰椎间盘切除术
中图分类号 R681.5文献标识码 A文章编号 1674-6805(2012)12-0009-02
腰椎间盘突出症是一个常见病、多发病，主要是因椎间盘劳损变性、纤维环破裂或髓核突出等，刺激或压迫神经、脊髓等引起的一系列症状、体征的总称，严重影响人们的日常工作和生活。腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation，LDH)是腰腿痛的常见原因，约10%~15%的患者最终需要手术治疗[1]。目前手术治疗LDH对所有临床医生来说依然是一个挑战性问题，为探讨腰椎后路经皮激光椎间盘减压术与传统开放性手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及优缺点，笔者分别采用传统的开窗手术(open lumbar discectomy，OLD)和经皮激光椎间盘减压术(percutaneous laser disc decompression，PLDD)治疗LDH患者，并通过阶段随访来进行疗效评价，结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2004年6月-2010年12月在笔者所在科室接受椎间盘切除术的腰椎间盘突出症患者67例为研究对象，所有病例均经CT、MRI确诊，经保守治疗3个月无缓解或反复发作者，随机分为两组，即经皮激光椎间盘减压术组(PLDD组)和传统开放式腰椎间盘切除术组(OLD组) ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。