两种治疗方案干预幼儿变应性鼻炎的疗效观察(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
14统计学方法计量资料用均数±标准差(x±s)表示，计数资料采用χ2 检验；P<005 为差异有统计学意义。
2结果
21治疗完成情况比较治疗2周，治疗组无脱落，对照组脱落6例(1053%)，二者比较差异有统计学意义(χ2=6117，P=0013)；治疗4周，治疗组脱落3例(536%)，对照组脱落10例(1754%)，二者比较差异有统计学意义(χ2=4121，P=0042)。脱落原因：治疗组用药繁琐2例、因骨折停药1例；对照组幼儿哭闹6例，用药繁琐2例，家长担心长期使用激素产生副作用2例。结果提示，治疗组用药依从性明显优于对照组。
22同组不同时间段疗效对比两组患儿治疗后，AR 症状均有明显改善，大部分患儿鼻痒缓解、喷嚏次数明显减少，全程完成治疗的患儿记入疗效对比中，其中治疗组53例，对照组47例。治疗2周后治疗组和对照组的总有效率分别为6226%、6383%，治疗4周后总有效率分别为8113%和8511%，两组组内比较治疗2周与治疗4周总有效率存在的差异均有统计学意义(治疗组χ2=4649，P=0031；对照组χ2=5595，P=0018)。见
24复发情况两组总有效病例治疗组43例，对照组40例，随访1年，治疗组复发15例(3750%)；对照组复发7例(1628%)。二者比较，对照组复发率低于治疗组(χ2=479，P=0029)。
3讨论
AR治疗原则主要为避免接触变应原、药物治疗和特异性免疫治疗。从安全和耐受性角度，5岁以下患儿不提倡使用特异性免疫治疗方法，故而药物治疗仍然是儿童AR的首选，鼻内给予糖皮质激素治疗AR的远期疗效较非镇静性抗组胺药物治疗更佳 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。