两种缝合方法对腹部二次手术切口的疗效对比
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的对比分析两种缝合方法在腹部二次手术中的应用及疗效。方法选择2007年6月~2010年6月来笔者所在医院外科进行腹部二次手术的患者78例，根据手术方式的不同分成逐层缝合组30例与全层缝合组48例，对比分析两组缝合所需时间，切口愈合时间及切口愈合情况。结果逐层缝合组与全层缝合组的甲级愈合率分别为89.3%和100%，全层缝合组优于逐层缝合组，差异具有统计学意义(P<0.05)；且切口液化发生率、缝合所需时间、切口愈合时间均少于逐层缝合组，差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论腹部二次手术的患者切口运用全层缝合，操作简单，切口愈合快，愈合情况好，值得广泛应用。
【关键词】二次手术；逐层缝合；全层缝合
很多患者因不同时期患有腹腔脏器疾病，往往需在腹部进行二次手术，由于前一次手术，腹部瘢痕组织形成炎性反应的影响，使二次手术切口更难愈合，二次手术对伤口采用不同的缝合方法可影响切口的愈合。为了研究不同的缝合方法处理腹部二次手术切口的临床疗效，笔者特对来笔者所在医院外科进行腹部二次手术患者的切口采用逐层缝合与全层缝合对切口愈合的影响及效果进行了研究，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料选择2007年6月~2010年6月来笔者所在医院外科进行腹部二次手术的患者78例，根据手术方式的不同分成逐层缝合组30例与全层缝合组48例。两组患者的一般情况如下：其中男40例，女38例，年龄24~50岁，平均(32.1±4.1)岁,旁正中切口20例,正中切口58例,肥胖9人，脂肪厚度2.3~7.1 cm，平均(4.1±1.6) cm，两组患者腹部均有瘢痕组织,排除有严重的瘢痕组织及其他严重并发症。两组患者在切口方式，性别、年龄、病情、脂肪厚度等资料方面差异无统计学意义。
1.2缝合方法
1.2 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。