2 结果

    2. 1 两组患者干预前后SAS评分对比 干预组患者干预前SAS评分为(61.32±7.25)分， 干预后为(37.62±4.53)分;常规组患者护理干预前SAS评分为(61.49±7.17)分， 干预后为(48.91±5.28)分;干预前， 两组患者SAS评分对比， 差异无统计学意义(t=0.105， P=0.916>0.05);干预后， 干预组患者SAS评分低于对照组， 差异有统计学意义(t=10.263， P=0.001<0.05)。

    2. 2 两组患者干预前后SF-36评分对比 干预组患者护理干预前SF-36评分为(65.24±5.16)分， 干预后为(76.92±4.18)分;常规组患者护理干预前SF-36评分为(65.19±5.30)分， 干预后为(67.74±3.75)分;干预前， 两组患者SF-36评分对比， 差异无统计学意义(t=0.042， P=0.960>0.05);干预后， 干预组患者SF-36评分高于对照组 ......