2.2两组患者的临床治疗效果比较常规组显效22例(46.8%)，有效9例(19.1%)，无效16例(34.O%)，总有效31例(66.O%)。实验组显效25例(53.2%)，有效19例(40.4%)，无效3例(6.4%)，总有效44例(93.6%)。实验组患者的总有效率高于常规组，差异具有统计学意义(X2=11.1481， P<0.05)。见表l。

    2.3两组患者的血清炎症因子水平比较治疗前，常规组IL-6水平为(58.24±6.66)ng/L、实验组IL-6水平为(57.29±6.49)ng/L，常规组hs-CRP水平为(21.48±3.56)mg/L、实验组hs-CRP水平为(22.61±3.59)mg/L。两组患者的IL-6、hs-CRP水平比较 ......