2 结果

    2. 1 两组止血指标对比 联合止血治疗组治療后2 h、1 d总出血量(205.63±26.39)、(307.69±20.31)ml少于缩宫素治疗组的(268.91±38.58)、(391.26±25.66)ml， 止血时间(10.81±2.21)h短于对照组的(13.25±2.63)h， 差异均具有统计学意义(t=6.769、12.769、3.551， P=0.000、0.000、0.001<0.05)。

    2. 2 两组止血效果对比 联合止血治疗组中止血显著17例， 止血有效8例， 止血无效0例;缩宫素治疗组中止血显著10例， 止血有效10例， 止血无效5例;联合止血治疗组止血总有效率为100.00%(25/25)， 显著高于缩宫素治疗组的80.00%(20/25)， 差异具有统计学意义(χ2=5.556， P=0.018<0.05)。

    2. 3 两组并发症发生情况对比 联合止血治疗组中1例患者出现并发症， 为尿潴留;缩宫素治疗组中6例患者出现并发症， 其中尿潴留2例、水肿2例、二次出血2例。联合止血治疗组并发症发生率为4.00%(1/25)， 显著低于缩宫素治疗组的24.00%(6/25)， 差异具有统计学意义(χ2=4.153 ......