当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国实用医药》 > 2019年第26期
编号:13407466
回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率(1)
http://www.100md.com 2019年9月15日 《中国实用医药》 2019年第26期
     【摘要】 目的 对不同临床标本微生物检验的阳性率进行回顾性分析。方法 选取2016年1~12月140例临床检验标本作为对照组, 选取2017年1~12月140例临床检验标本作为观察组。两组标本均由经验丰富的临床试验人员进行相关微生物检验工作, 比较观察组和对照组的咽拭子、尿液、血液标本微生物检验阳性率。结果 观察组咽拭子标本57份, 阳性14份, 阳性率为24.6%;尿液标本42份, 阳性29份, 阳性率为69.0%;血液标本41份, 阳性23份, 阳性率为56.1%。对照组咽拭子标本56份, 阳性37份, 阳性率为66.1%;尿液标本42份, 阳性37份, 阳性率为88.1%;血液标本42份, 阳性34份, 阳性率为81.0%。观察组咽拭子标本、尿液标本、血液标本阳性率均明显低于对照组, 差异均有统计学意义(χ2=19.656、4.525、5.958, P<0.05)。结论 不同临床标本微生物检验的阳性率存在较大差异, 为了提高阳性检出率, 应严格规范标本采集, 根据相关要求实施检验步骤, 从而为临床诊断和治疗提供可靠依据。

    【关键词】 微生物检验;临床标本;检验结果;阳性率

    DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.26.112

    随着医学的不断进步 ......
1 2下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4471 字符