【摘要】 目的 比较分析高频振荡通气和常频机械通气治疗新生儿呼吸衰竭的临床效果。方法 50例新生儿呼吸衰竭患儿随机分为A组和B组， 每组25例， A组采用高频振荡通气治疗， B组采用常频机械通气治疗， 观察两组患儿治疗前后血气变化、治愈率、用氧浓度、并发症发生、氧合指数、机械通气时间以及平均气道压等情况， 并实施比较分析。结果 治疗后， A组患者血气指标、用氧浓度、氧合指数、平均气道压改善情况明显优于B组， 且并发症发生少于B组， 机械通气时间比B组短， 治愈率高于B组， 组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 采用高频振荡通气治疗新生儿呼吸衰竭， 安全且有效， 并发症少， 可将其作为首选方式， 值得在临床中应用和推广。

    【关键词】 呼吸衰竭；高频振荡通气；新生儿；临床；常频机械通气

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.25.068

    所谓呼吸衰竭是指因各种原因所造成的肺通气或者(和)换气功能障碍， 不可有效进行气体交换， 造成缺氧伴或者不伴二氧化碳潴留， 以此所引发的一系列代谢紊乱以及生理功能综合征[1]。在新生儿呼吸衰竭的临床治疗中传统方式为常频机械通气， 伴随着医疗技术的进步， 机械通气相关性肺损伤的深入研究， 出现了一种新通气方法 ......