【摘要】 目的 通过比较经尿道等离子前列腺剜除术(TUERP)与传统经尿道前列腺电切术(TURP)两种方法治疗良性前列腺增生(BPH)的手术并发症及术后临床效果， 评价TUERP的应用价值。方法 521例BPH患者， 将其按术前前列腺质量分为两组， 即<30 g组186例、>30 g组335例， 以上两组患者随机进入TUERP组(261例)和TURP组(260例)。分别比较两种手术方法手术时间、术中出血量、切除组织量、手术主要并发症及术前术后残留尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)及最大尿流率(Qmax)等情况。结果 <30 g组两种手术方式在围手术期各指标及术后3个月随访主要指标比较差异均无统计学意义(P>0.05)。>30 g组两种手术方式手术时间、出血量、切除重量、Qmax对比， 差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 TUERP能够更快更彻底地切除增生前列腺腺体， 术中出血少， 安全性好， 对于中等以上体积的前列腺患者TUERP具有较明显优势， TUERP围手术期及远期疗效在小前列腺组并不明显 ......