关于阴式子宫切除48例临床分析
| 第1页 |
参见附件(1840KB，2页)。
【摘要】 目的 比较阴式子宫切除术和传统腹部子宫切除术的治疗效果。方法 行子宫切除术的患者按一定的标准进行筛选， 收集48例阴式子宫切除术的患者(观察组)和35例传统腹部子宫切除术的患者(对照组)， 回顾性分析和比较两组病例。结果 观察组平均排气时间、平均住院时间及并发症例数均少于对照组， 差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 阴式手术更有利于患者术后的恢复、更安全、生活质量也能得到提高。
【关键词】 阴式子宫切除；临床分析
针对妇科疾病(子宫疾病、卵巢癌、子宫内膜异位症等)， 子宫切除是有效且常见的治疗方法之一[1]。传统的子宫切除手术是腹部手术， 后来随着微创手术理念的提出及医疗器械的发展， 兴起了阴式子宫切除术。阴式子宫切除术具有创伤小、出血少、术后恢复快的特点， 在临床上受到患者和医生的青睐。但是由于阴式子宫切除术手术视野小， 手术技巧要求高， 费用高的特点， 临床上的使用还受到限制。临床上现在更加关注哪种术式更有利于患者， 更安全， 并发症少， 本研究比较阴式子宫切除术和传统腹部子宫切除术的治疗效果。报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 将本院2012年6月～2014年4月行子宫切除术的患者， 按一定的标准进行筛选， 收集48例阴式子宫切除术患者(观察组)， 年龄34～61岁， 平均年龄48.9岁；平均产次1.72次；30例患者子宫大小(孕14周)。35例传统腹部子宫切除术患者(对照组)， 年龄36～62岁 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1840KB，2页)。