椎体成形术治疗老年椎体骨质疏松性骨折与 保守治疗疗效对比
保守治疗单纯椎体压缩骨折是老年患者多发的创伤,随着中国老龄人口的增加及进入老龄化社
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的对比椎体成形术(PVP)与保守治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效, 指导临床治疗。方法回顾性分析椎体压缩骨折病例83例, 其中保守治疗41例, 椎体成形术(PVP)42例, 分析其疗效、并发症。结果PVP组JOA评分及Cobb角均优于保守组；PVP组于保守组比较住院时间、负重时间均有显著性差异, 并发症明显少于保守治疗组。结论椎体成形术是老年骨质疏松性椎体压缩骨折的有效治疗方式, 能更有效的使老人恢复健康及行动能力, 减少并发症的发生。
【关键词】椎体成形术；老年椎体骨质疏松性骨折；保守治疗单纯椎体压缩骨折是老年患者多发的创伤, 随着中国老龄人口的增加及进入老龄化社会, 疏松性椎体压缩骨折的数量呈现逐年递增的趋势, 既往单纯型老年椎体压缩骨折在压缩1/3以下时通常采用保守治疗方案, 患者至少卧床8周以上, 不但患者依从性差, 而且同时伴随有较高的卧床并发症, 椎体成形术(PVP)于1984年首次由法国医生用于治疗椎体血管瘤[1]取得巨大成功, 随后应用于椎体压缩骨折, 并广泛开始应用。本院(一汽总医院)于2010年开始应用该技术于椎体压缩骨折的治疗, 总体与保守治疗相比取得了良好的治疗效果。
1资料与方法
1. 1纳入标准老年单纯骨质疏松性压缩骨折, 胸腰椎压迫≤50%；CT证实椎体后壁完整, MRI检查见脊髓及神经根无压迫, 查体无神经受压症状, 排除骨肿瘤等病理骨折。
1. 2一般资料回顾性分析2010年5月~2013年3月老年椎体骨质疏松性椎体压缩骨折83例, 其中椎体成形术(PVP)42例, 保守治疗41例。PVP组女：女30例, 男12例, 年龄61~81岁, 平均75岁；保守治疗组41例, 年龄58~93岁, 平均77岁 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。