【摘要】 目的 对比分析维拉帕米与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效及安全性。方法 将80例阵发性室上性心动过速患者随机均分为普罗帕酮治疗组和维拉帕米治疗组， 根据治疗后的复率时间和有无复发评价其临床疗效， 并对比两组的不良反应情况。结果 普罗帕酮组和维拉帕米组的总有效率分别为90.0%和80.0%， 两组总有效率差异均具有统计学意义(χ2=4.501， P=0.034)；普罗帕酮组和维拉帕米组的平均复律时间分别为(7.85±1.37)min和(16.99±2.20)min， 两组间差异有显著性(t=1.708， P=0.041)；普罗帕酮组的不良反应发生率为5.0%， 维拉帕米组的不良反应率为20.0%， 两组不良反应率差异有统计学意义(χ2=4.114， P=0.043)。结论 普罗帕酮的临床有效率及安全性均优于维拉帕米， 且普罗帕酮的复律时间显著短于维拉帕米， 可作为临床治疗阵发性室上性心动过速的首选药物。

    【关键词】 阵发性室上性心动过速；维拉帕米；普罗帕酮

    阵发性室上性心动过速(PSVT)为心内科多发病， 是一类发生于心房及房室交界区的快速型心律失常， 其发病基础为房室旁道或房室结构、功能上的传导性和不应性病变 ......