当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国实用医药》 > 2011年第22期 > 正文
编号:12119451
2种方案治疗消化道溃疡的成本-效果分析(1)
http://www.100md.com 2011年8月5日 路永刚 季荣星
第1页

    参见附件(2148KB,2页)。

     【摘要】 目的 比较雷贝拉唑与泮托拉唑两种用药方案治疗消化道溃疡的成本-效果。方法 150例消化性溃疡患者分为两组,分别给与雷贝拉唑+克拉霉素胶囊+奥硝唑胶囊(治疗组)、泮托拉唑+克拉霉素胶囊+奥硝唑胶囊(对照组),疗程均为2周。结果 治疗组与对照组有效率分别为96.0%、84.0%(P<0.05),不良反应发生率分别为2.6%、4.0%(P>0.05),成本分别为112.98元、124.32元。成本-效果比分别117.69、148.00。以治疗组为参照,对照组增量成本-效果比为-94.50。结论 雷贝拉唑组方案成本低,疗效好,不良反应发生率低。

    【关键词】 消化性溃疡;雷贝拉唑;泮托拉唑;成本-效果

    2 The cost-effectiveness analysis of therapeuticSshemesin the treatment of peptic ulcer

    LU Yong-gang, JI Rong-xing.Maternai and Child Health Hospital of Pingdingshan,467000,China

    【Abstract】 Objective To evaluate the cost-effectiveness of Rabeprazole versus Pantoprazole for peptic ulcer. Methods 150 patients with peptic ulcer were randomly assigned to receive either Rabeprazole+Clarithromycin capsules+ Ornidazole Capsules(treatment group)or Pantoprazole+ Clarithromycin capsules+ Ornidazole Capsules (control group)for 14 days.Results The effective rate was 96.00% and 84.0% in treatment group and conerol group (P<0.05).The incidence of adverse drug reations was 2.6% and 4.0% respectively.The cost was 112.98 yuan and 124.32 yuan respectively.The cost effectiveness was 11.69 and 148.00 respectively.

    The incremental cost-effectiveness ratio for the control group was-94.50 as against the treatment group.Conclusion Rabeprazole group is optimal for peptic ulcer in that it is more economical, more effective and safer than Pantoprazole group.

    【Key words】 Peptic ulcer; Rabeprazole; Pantoprazole;Cost-effectiveness

    消化性溃疡是临床上一种常见病、多发病,而幽门螺杆菌(Hp)感染是其发生与复发的关键因素。质子泵抑制剂+抗菌药物的多联合应用已被国内外推荐为根除Hp的重要治疗方案,而在治疗方案中的药物选用原则除高效和安全外,费用问题也愈来愈受到临床医生和患者的重视[1]。本文通过对雷贝拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡进行成本-效果分析,目的在于寻找更合理、经济的治疗方案。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选择150例2009年6月至2010年12月因上腹痛、反酸、上腹烧灼感而就诊于我院门诊的患者(均排除心、肝、肺等脏器疾病)。按2000年全国共识意见的科研标准进行,选择符合下列条件者:①胃镜检查诊断为胃溃疡和(或)十二指肠溃疡。②幽门螺杆菌(Hp)检查阳性。③四周内未使用ppI、H2受体拮抗剂、铋剂或抗菌药物。④无消化道大出血和幽门梗阻、穿孔等并发症或严重心、肺、肾功能不全。⑤无胃肠道手术史。⑥无药物过敏史。共有150例进入研究,随机分为2组。治疗组75例中,男31例,女44例,年龄(44±10)岁;胃溃疡29例,十二指肠溃疡32例,复合型胃溃14例。对照组75例中,男35例,女40例,年龄(45±9)岁;胃溃疡21例,十二指肠溃疡30例,复合性溃疡24例。两组患者在年龄、性别和病情等方面均比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

    1.2 治疗方法

    治疗组:口服雷贝拉唑10 mg+克拉霉素胶囊0.25 g+奥硝唑胶囊 0.5 g,2次/d,治疗7 d后睡前服用雷贝拉唑10 mg,连服7 d,2次/d;对照组:口服泮托拉唑30 mg+克拉霉素胶囊0.25 g+奥硝唑胶囊0.5 g,2次/d,治疗7 d后睡前服用泮托拉唑40 mg,连服7 d。

    1.3 疗效判定标准

    于治疗前与治疗后3 d内观察记录腹胀、恶心、反酸等症状,并记录治疗后疼消失时间和不良反应发生情况。全部患者在治疗前和治疗后检查血尿常规及肝肾功能。

    1.3.1 内窥镜判定标准[2]。痊愈:溃疡及炎症均消失;显效:溃疡消失,周围仍有炎症;有效:溃疡面积缩小≥50%;无效:溃疡面积缩小<50%。有效率=(痊愈例数+显效例数)/总例数×100%。

    1.3.2 Hp[3] 检测治疗前及治疗后复查内窥镜是在胃窦距幽门2 cm处取1块组织作快呋塞米素酶实验;胃窦、胃体各取黏膜活检作病理组织学检查。判断Hp阳性以组织学结果为标准,参考尿酶实验结果。Hp标准为以上2项均为阳性 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(2148KB,2页)