更昔洛韦与阿昔洛韦在治疗带状疱疹的疗效评价
 |
| 第1页 |
参见附件(2069KB，2页)。
【摘要】 目的 探讨在带状疱疹治疗中更昔洛韦与阿昔洛韦的临床治疗效果。方法 将2009年3月至2010年7月我院93例带状疱疹住院患者随机分为两组，观察组与对照组，观察组以更昔洛韦静脉滴注，100 mg/次，2次/d；对照组行阿昔洛韦静脉滴注，250 mg/次，3次/d，两组患者均以1周作为1治疗疗程。对比分析观察组患者与对照组患者治疗结束后的临床效果。结果 在临床治愈率方面，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)，具有统计学意义；在临床总有效率方面，两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在带状疱疹治疗中，相对于阿昔洛韦而言，更昔洛韦有着更加良好的临床治疗效果，临床安全性强，疗效明显，值得临床借鉴应用。
【关键词】 更昔洛韦；阿昔洛韦；带状疱疹；临床治疗
在临床当中，更昔洛韦可以通过抑制病毒的复制而对带状疱疹患者产生良好的临床治疗效果[1]。我院对2009年3月至2010年7月期间93例带状疱疹住院患者当中的46例观察组患者采取更昔洛韦进行治疗，取得了较为满意的临床治疗效果，现将临床具体研究分析结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
2009年3月至2010年7月我院93例带状疱疹住院患者，随机分为两组，观察组与对照组，观察组46例患者当中，男21例，女25例，患者年龄为18~61岁，平均年龄为(42.19±15.53)岁；患者病程约为3~14 d，平均病程为(4.97±1.29)d；有15例患者的皮损位于腰、腹部，有11例患者的皮损位于胸背部，9例患者皮损位于头颈部，7例患者皮损位于四肢，4例患者皮损位于骶骨部位。对照组47例患者当中，男23例，女24例，患者年龄为17~63岁，平均年龄为(43.17±14.49)岁；患者病程约为2~13 d，平均病程为(4.97±1.29)d；有13例患者的皮损位于腰、腹部，有11例患者的皮损位于胸背部，6例患者皮损位于头颈部，12例患者皮损位于四肢，5例患者皮损位于骶骨部位。
1.2 方法
1.2.1 观察组
更昔洛韦静脉滴注，100 mg/次，2次/d，以1周作为1治疗疗程；
1.2.2 对照组
阿昔洛韦静脉滴注，250 mg/次，3次/d，以1周作为1治疗疗程；
在上述治疗基础之上，观察组与对照组患者均采用炉甘石洗剂或者硼酸液(3%)外敷[2~3]。
1.3 临床疗效评定标准
1.3.1 治愈
患者的皮疹全部消失，仅余下沉着色素或者是干结的痂皮，痒、痛症状完全消失；
1.3.2 显效
患者大部分的皮疹消失，痒、痛症状明显缓解；
1.3.3 有效
患者的皮疹部分消失，痒、痛症状有所缓解；
1.3.4 无效
患者皮疹消失情况不明显，甚至有所扩大，痒、痛症状未见好转；
1.3.5 总有效率
治愈率+显效率+有效率。
1.4 统计学方法
应用统计学分析软件SPSS8.1对资料数据进行统计学分析，对资料数据采取卡方检验，且以P<0.05为有统计学意义。
2 结果
观察组与对照组两组患者的临床治疗效果分析比较情况见表1。
通过表1可以得出，在46例观察组患者当中，治愈41例，临床治愈率约为89.13%；显效4例，临床显效率约为8.70%；有效1例，临床有效率约为2.17%；未出现无效患者；总有效46例，临床总有效率为100%。在47例对照组患者当中，治愈29例，临床治愈率约为61.70%；显效9例，临床显效率约为19.15%；有效7例，临床有效率约为14.89%；无效2例，临床无效率约为4.26%；总有效45例，临床总有效率约为95.74%。在临床治愈率方面，观察组与对照组患者二者之间比较差异有统计学意义(P<0.05)，在临床总有效率方面，观察组与对照组患者二者之间比较差异无统计学意义(P>0.05)。
3 讨论
在临床当中，更昔洛韦作为一种新型的、具有光谱性抗菌功效的药物，在对带状疱疹患者的治疗过程当中发挥了较大的临床作用，有着良好的临床应用价值，是一种疗效相对安全可靠的抗病毒药物。
更昔洛韦为一种合成性药物，能够通过抑制病毒的复制而产生临床抗病毒的功效，在临床带状疱疹治疗中，有着相对较强的抗病毒作用，见效较快，用药时间相对比较短，在患者的体内分布的范围较为广泛，有着较好的安全性[4~5]。
本文通过对比分析观察组患者与对照组患者治疗结束后的临床疗效，并对在带状疱疹治疗中更昔洛韦与阿昔洛韦的临床治疗效果予以相关探讨得出，在带状疱疹治疗中，相对于阿昔洛韦而言，更昔洛韦有着更加良好的临床治疗效果 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2069KB，2页)。