基于AMSTAR2和PRISMA热敏灸系统评价/Meta分析再评价研究(3)
2.5 总有效率的Meta分析 纳入研究有21篇描述了总有效率，14篇对有效率进行了Meta分析，7篇由于纳入研究干预措施的不同，进行了亚组分析，有2篇文献表明观察组热敏灸与对照组比较，差异无统计学意义外，其余均表明热敏灸可以提高有效率，改善患者临床症状。2.6 治愈率的比较 纳入的研究有13篇描述了治愈率，其中有4篇直接进行了亚组分析，其结果均表明热敏灸治疗疾病可以提高治愈率，减少不良反应具有一定的疗效优势。见表5。
3 讨论
Meta分析是临床证据的最高级别，临床医生不仅可以通过阅读高质量的系统评价来指导临床工作，同时还成为制定临床指南的文献基础[27]。方法学质量评价：纳入的文献方法学质量普遍偏低，一些关键条目实施不充分或未实施，所有文献均未进行系统注册，未进行预先方案制定，一篇高质量的系统评价要有预先计划，这样才能增强证据的可行性;文献检索不够全面、不够准确，未检索试验或研究注册库、灰色文献、纳入研究的参考文献等，多数文献只有检索关键词，而无检索策略，且部分未说明语言限制，使得系统评价可能存在发表偏倚、语言偏倚、引用偏倚等问题 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4250 字符。