2.2 2组患者中医候症积分的变化 观察组患者在经过本组治疗后中医候症积分下降≥70%的有10例，其中积分下降≥30%的有32例，改善率为87.50%；对照组患者中医候症积分下降≥70%的有7例，积分下降≥30%的有21例，改善率为58.33%。结果显示，观察组的中医候症总积分相较于对照组明显下降，且差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.3 Karnofsky评分改善情况 观察组患者治疗后karnofsky评分提高8例，稳定27例，降低13例，增加稳定率为72.92%；对照组患者提高2例，稳定17例，降低29例，增加稳定率39.58%。观察组患者的增加稳定率明显高于对照组患者，且差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。

    2.4 外周血象变化 观察组患者在经过治疗后出现5例I度骨髓抑制，占比10.42%，未出现II、III、IV度骨髓抑制情况；对照组患者在治疗后出现10例I度骨髓抑制情况，14例II度骨髓抑制情况，占总数的50.00%。结果显示观察组骨髓不良反应的情况明显轻于对照组，且差异有统计学意义(P<0.05)。见表5。

    2.5 SLR-2R及TNF-α的变化 对照组患者在经过治疗后SLR-2R水平较治疗前明显下降(P<0.05)，TNF-α相较于治疗前明显上升(P<0.05)；观察组SIL-2R水平治疗后明显下降(P<0.05)，TNF-α相较治疗前明显升高(P<0.05)，2组患者治疗后的SLR-2R及TNF-α具有较 ......