2 结果

    2.1 两组伤残接受度比较：两组患者治疗前的AODS得分比较差异无统计学意义(P>0.05)。而接受治疗后，观察组AODS得分显著升高且高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。表明观察组患者对自身伤残接受度更高。见表2。

    2.2 两组社交回避及苦恼情况比较：两组患者治疗前社交回避及苦恼情绪评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组在治疗后，社交回避及苦惱评分有明显降低且低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。表明观察组患者不良情绪改善更有效。见表3。

    2.3 两组依从性比较：统计两组患者是否配合医护人员治疗情况，数据显示：观察组患者的配合性高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。

    2.4 两组焦虑抑郁情绪及生活自理能力评分比较：两组患者治疗前SAS、SDS、ADL量表评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后，两组SAS及SDS评分均有显著下降并且观察组下降幅度大于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，表明观察组患者不良情绪缓解治疗更有效。两组患者ADL评分均有上升，且观察组高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表5。

    3 讨论

    对于重度烧伤患者而言，即使治疗后创面愈合，但体表沉积的色素或瘢痕仍难以恢复 ......