当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国美容医学》 > 2019年第11期
编号:13422312
牙周基础治疗联合正畸治疗侵袭性牙周炎疗效评价(3)
http://www.100md.com 2019年6月1日 《中国美容医学》 2019年第11期
     2 结果

    2.1 两组患者治疗前后PD、AL、SBI、PLI比较:治疗后,两组患者的PD、AL、SBI、PLI均较治疗前有明显改善(P<0.05),且观察组各项指标均优于对照组,组间差异显著(P<0.05),见表2。观察组中拔牙患者治疗后的PD、AL、SBI、PLI分别为(2.15±0.37)mm、(2.23±0.39)mm、(1.03±0.22)、(0.87±0.13),未拔牙患者为(2.18±0.38)mm、(2.26±0.39)mm、(1.01±0.24)、(0.85±0.13),两者间各项指标比较未见明显差异(P>0.05)。

    2.2 两组患者治疗前后TM比较:治疗前,两组患者各松动度的比例均无显著性差异(P>0.05)。治疗后,观察组患者的0度松动比例明显大于对照组(χ2=8.71,P=0.00),与治疗前相比,对照组牙齿松动度情况无明显改善。观察组0度松动患者数明显升高(χ2=18.45,P=0.00),Ⅲ度松动患者数明显减少(χ2=5.41,P=0.02),见表3。

    2.3 两组患者牙槽骨密度和缺损高度变化:治疗前 ......
上一页1 2 3 4下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4283 字符