2.2 两组各时点创面渗液量比较：观察组治疗7d、14d、21d的创面渗液量均明显少于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3 两组各时点创面愈合率及愈合时间比较：观察组治疗7d、14d、21d后的创面愈合率均明显高于对照组，创面完全愈合时间明显短于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.4 两组各时点创面分泌物细菌培养阳性率比较：两组治疗前创面分泌物细菌培养阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗7d、14d后，观察组创面分泌物细菌培养阳性率均明显低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表4。

    2.5 两组治疗21d临床总显效率比较：两组均顺利完成治疗，显著控制创面分泌物及肿胀，其中观察组治疗21d的临床总显效率为97.06%，明显高于对照组的82.35%，差异有统计学意义(P<0.05)。见表5。

    2.6 两组不良反应发生情况比较：两组治疗期间的血常规和心、肝、肾功能均无明显异常，未见过敏反应及与治疗相关的严重不良反应，观察组患者换药时未主诉明显疼痛，对照组发生局部刺激症状5例，间断发热6例，经对症治疗后缓解，最终换药均愈合。

    3 讨论

    烧伤创面被公认为烧伤感染的发病根源之一 ......