当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国药房》 > 201912
编号:13545926
两种方法提取气滞胃痛颗粒方中枳壳与香附总挥发油的效果比较(3)
http://www.100md.com 2019年6月15日 《中国药房》 201912
     2.3.3 主要成分比较 由图1及表2可知,SD法与WER法所提取的总挥发油中分别含38、39种成分,共有成分为38个。在38个共有成分中,D-柠檬烯、香附子烯、香附烯酮和α-香附酮的质量分数较高,4个成分的质量分数之和分别占总成分的68.46%(SD法)和73.40%(WER法),是枳壳、香附总挥发油的主要成分。WER法所提取挥发油中,采集时间为34.580 min时出现的峰是唯一一个非共有峰,经查询为未知成分,且其质量分数仅为0.29%。分别对比SD法与WER法所提枳壳、香附总挥发油中4种主要成分含量:SD法提取的D-柠檬烯、香附子烯、香附烯酮和α-香附酮的采集时间分别为9.186、22.088、29.350、30.522 min,質量分数分别为32.30%、6.70%、15.28%、14.18%;WER法提取的4种成分的采集时间分别为9.202、22.090、29.355、30.522 min,质量分数分别为34.62%、7.47%、16.75%、14.56%,说明采用WER法所得总挥发油中D-柠檬烯、香附子烯、香附烯酮和α-香附酮的质量分数均高于SD法。在图1中提取上述4种成分的离子流图,详见图2。

    3 讨论

    查阅相关文献发现,关于中药挥发油提取研究多采用SD法、超临界萃取法(SFE)及其比较研究[12-13]等,而应用WER法提取中药挥发油并与SD法进行比较研究的报道较少 ......
上一页1 2 3

您现在查看是摘要页,全文长 5412 字符