2.2 指南一致性评价结果

    5位评价员采用AGREEⅡ评价7篇指南的一致性结果见表2。由表2可知，ICC数据均大于0.75，可认为各位评价员对AGREEⅡ条目理解、判断及评价结果一致性高，评价结果具有参考意义。

    2.3 指南质量评价

    7篇指南总体质量不高。“范围和目的”与“清晰性”两个领域的平均分数≥60%；“编辑的独立性”因数据呈偏态分布，其中位值为43.33，误差较大，无统计学意义；“应用性”平均分为28.57%；其余3個领域得分均为30%～60%。所有指南均有得分<60%的领域，无A级推荐。6篇指南[14-19]至少有4个领域得分>30%，均为B级推荐；1篇指南[20]有3个领域得分≤30%，为C级推荐。纳入指南在AGREE Ⅱ各领域的得分及排名见表3(表中，括号中数字为该指南在该项评分下的排名，1为得分最高，7为得分最低；“*”表示“中位值，极差”)。

    2.3.1 范围和目的 本领域平均得分为79.21%，是得分最高的领域。得分最高的指南是MHM & AM 2006[17] ......