当前位置: 首页 > 中医药 > 中医思考 > 质疑中医 > 更多
编号:11476986
美国人承认中医为科学体系?
http://www.100md.com 2007年8月4日 新语丝
     风清云淡http://chilin-ruier.blog.sohu.com/

    新浪网上最近发表了一篇文章,说美国首次认同中医药学为独立科学体系。初一听我就觉得一定又是中医科学院的扑风捉影,后来方舟子在美国食品药物管理局找出来的资料确实证明了这一点。这个报告中有一句话,“美国国家补充与另类医学中心把整个医学体统概括为有完整的理论和实践体系,而这些疗法平行或者独立于对抗疗法发展起来,包括中国传统医学和印度草医。”哪里在承认中医是独立的科学体系了。这就成了中医们的救命稻草,看啊美国人都在搞中医了,还有谁出来反对我们?不错美国人是在搞中医,而且很早以前就开始研究中医了,但是美国人研究中医是按照传统中医的方法么,美国人研究中医是按照中医这套“独立的科学体系”研究的吗?

    我对中医的态度从来是恶其人不恶其事。中医作为一门古老的医学,我不能否认其伟大,但他的伟大如同托勒密的天文学一样具有时代性。我们可以看到西方传统医学也经历过通过草药和丹石治病的年代,但由于文艺复兴和科技革命,传统的西医最终进入了现代医学,而中医则没有这么好的运气,还停留在两千年前。中医们的那点医学水平也不足以和现代医学抗衡,为了维持自己的生存,中医们开始了撒谎,比如宣扬西医滥用药,中医才是安全的。事实是现代医学从来都是要求谨慎用药,提倡尽量让人体自愈,而中药也有是药三分毒的古话。又比如中医说自己可以治疗疑难病,虽然不是总见效但能治好。我的天,那是你治好的么?很多病,人体本身就有自愈功能,包括乙肝这样的顽症,只要保养得好,不复发,时间长了不吃药也好的人多的是,那是治好的么?这种骗来骗去的结果只能是进一步耽误中医的发展,糟蹋了国粹。

    当年方舟子和何祚庥出来批判阴阳五行非科学的时候就有一帮人跳出来反对,说中医理论是科学的,在指出科学的体系是建立在可被证实或者证伪的基础上之后,又说中医理论是古代科学,在被告知科学是一个发展的概念,古代之科学不一定是现代之科学的时候,又有人说中医理论是独立于西方科学的系统,不需要套用西方的方法,但现代科学都是建立在探索未知世界的大框架下面,只要你的理论能够解释世界,并且允许别人重复和挑错,你就是科学的,这哪里有国界和地域的区别?反正就是道理多,最后连祖宗的灵牌都搬了出来。

    现在又有人说外国人开始研究中医了,中国人的脸往哪放?外国人是研究中医了,但中医们研究中医了吗?答案是有,但很快被打入西医,态度端正点的叫中西医结合。搬出美国人,只不过为自己的生存找点理由,要是美国人到中国来用他们那套定量的方法研究草药,用神经和循环系统研究经络,那中医们还不跳八仗高啊。透过这场风波,我看到的不是什么科学真理或者治病救人的探讨,而是一场利益纠葛的闹剧。

    世上被没有中西医,中医们多了也就有了中西医。, http://www.100md.com