用“以方测证法”研究证候，多见于实验研究，其操作流程大致为：先复制出某一种模型，然后给予相应的方剂，检测给药后的各项指标，以某种统计学方法分析比较给药前后、各组间的差异。笔者认为作为一种药效之间的比较本无可厚非，但其不能作为以方测证的依据：不因为我们复制出了某一证型，给予某方剂有效，就判定这一模型是某方证，而只能判定其属于某方证。以一个具体的过程来说，假如我们复制了一个模型，并且将这一模型称为X证，而后又给予了一个被称之为A的方剂，经统计学处理后我们得出有效的结论。此时能够得出的是模型X证属于A方证，而不能得出X证就是A方证的结论。此处的“是”是一“等同”、“全同”的意义。不能容忍的是下列的推理：某人复制了一个不知为何证的“证”，这个“证”被投予了一个被称之为A的方剂，并且有效。又因这个被称之为A的方剂能够治疗Y证，于是得出这个复制的不知为何证的“证”是Y证。之所以不能容忍，主要在于我们不能得到A方只能治疗Y证的经验。那个被称之为A的方剂可能不仅可以治疗Y证还可能能够治疗Z证和S证。

    以方测证法不可行的临床事实

    说“以小柴胡汤治疗很多的不同的疾病，并且都非常有效。”大概不会遭到人们的反对，假如说“以小柴胡汤治疗很多的不同的证候，并且都非常有效。”恐怕会立即遭到人们的拒斥 ......